方晓风：主动设计，预见未来

方晓风，教授，毕业于清华大学建筑学院，获建筑历史与理论方向工学博士学位；曾工作于上海中建建筑设计研究院，任建筑师；现任清华大学美术学院环境艺术设计系教授、博士生导师、清华大学美术学院院长助理、清华大学美术学院副院长、《装饰》杂志主编。

方晓风教授主持设计清华大学主楼前区环境综合治理规划方案、清华大学广播站北侧景观设计（西南联大纪念碑）、北京印钞厂北门复建方案、杭州雷峰新塔设计方案等项目；参与设计开滦集团唐山矿区工业旅游规划、三峡坝区艺术设计与文化建设总体规划方案等项目；策划并参与制作大型纪录片《为中国而设计——境外设计二十年》（已播出）；主要代表著作有《建筑风语》、《写在前面》、《中国园林艺术—历史·技艺·名园赏析》、《清代北京宫廷宗教建筑研究》、《设计研究新范式》（主编）、译作《建筑设计数据手册》（主译）等；2007年度清华大学“学术新人奖”获得者、其著作《建筑风语》获选为2007年度“中国最美的书”。

所谓公共性实际上来自于不同群体之间的一种利益的平衡

近些年来，中国的城市化进程取得了许多显著的成就，其城市化高速增长持续时间也稳居世界第一。方晓风教授认为，“在城市化进程不可逆转的背景下，相关建设不能忽视公共性的重要性[1]”。

方晓风教授对于现代城市的公共性研究有较为长久和深入的投入，已发表论文多篇。他认为“在一个城市的公共空间里面，它之所以呈现出公共性，就在于它一直有包容性，什么人都可以来。但是带来的一个问题就是，不同的人会有不同的诉求。[2]”“不一定出现在公共空间里的行为都是有公共性的，实际上我们国家的城市生活里面这一点非常严重，因为在中国的传统文化里，在城市建设的传统里，是缺乏公共空间的，像广场实际上是受西方影响后才有的，但任何出过国的人都知道中国的广场跟欧洲的广场根本不是一回事[3]。”

“我们的广场往往是跟政府连在一起的。但欧洲的广场都是被建筑物包围的，而这些建筑物往往有这个地区的老百姓不可或缺的一些功能，像咖啡店、杂货店等，广场是他们生活的一部分。所以，欧洲人总体上来讲对城市公共性的理解要强一些，但是中国有一个很强的空间文化的传统，就是喜欢把东西私有化，这就是为什么抢地盘这种事会在中国出现。同样在公共空间里面，由于你的心态不一样，你的行为完全可能不是公共性的，而是私有化的。所以我们对待公共性要讨论的问题很多。[3]"

“景观社会”下设计真的无所作为了吗？

当代法国著名思想家、哲学家、实验电影艺术大师、当代西方基激进文化思潮和组织——情境主义国际的创始人居伊·恩斯特·德波（Guy Ernest Debord）（1931—1994），在其代表性著作《景观社会》中这样说”如果说资本主义生产方式在人的生存方式上已经从存在堕落为占有，那么景观社会则进一步把占有转变为外观。[4]”

方晓风教授的研究指出“以‘景观’概念来统摄消费时代的种种现象，既有人造物也有人为事件。在景观社会中，少数人制造景观，而沉默的大多数观看、消费景观，资本通过景观实现柔性统治。其中，设计师既是沉默的大多数，也是资本的附庸，从事景观生产。消费时代的另一特征是冗余，这种冗余既是数量上的，也是观念上的。冗余成为审美的一种趋势或标准，体现在设计上就是形式的冗余，在不改变核心功能和组件的前提下，在外观上极尽所能。通过冗余产生的丰富性实质上肤浅而乏味，但这确实提供了视觉上的满足，走进大型超市或购物中心，我们可以直观地感受到这种让人兴奋的冗余。英国皇家艺术学院的学生们在2010 年米兰设计周的展位上打出这么一句标语“So Much Nothing To Do”（太多的无事可干），或许就是对设计师所面临的这种现实的一句反讽。那么，设计真的就无所作为了吗？[5]”

设计伦理是设计成立的基石

如何逃脱附庸资本的命运？如果确立设计主动性？方晓风教授在《论主动设计》中谈到“我多年来一直在思考设计伦理的问题。目前这个问题的探讨，在国内还相对弱一点。我们所有关于空间理论的研究和评论，还处在基于空间的成果上来讨论，因此，设计伦理变成可有可无的东西；实际上，设计伦理是设计成立的基石。著名足球教练米卢蒂诺维奇曾经有一句著名的话，‘态度决定一切’，虽然极端却有一定道理。我们对于设计师的态度讨论太少，其实，设计成果反映了设计师对城市、空间以及人的态度，很明显，很直接，没法隐藏。在我们国家，空间伦理的问题畸形得很严重，直接关系到设计的成果能否支撑设计行业的生存和发展，不可以不重视。[6]”

学术主张是设计奖项的灵魂

近些年来设计领域受到越来越多的关注，设计类奖项的数量也呈现出爆发式的增长。但是这么多的奖项设置，对设计领域的发展到底产生了什么样的影响？方晓风教授在一次专访中这样说“奖项的背后，应该是有学术主张的。通过评奖，可以推动有学术主张的实践落地。[7]”如果缺乏学术主张，那么奖项的设置就会“变成一种资源和金钱交换的市场。严肃性没有了，成为追逐名利的秀场。[8]”随后，方晓风教授又列举了普利兹克建筑奖、诺贝尔奖这些奖项之所以能够获得“世界认可、能引起世界性话题与关注的奖项，就是因为他有主张，有严肃性。这是奖项的灵魂。[9]”

将学生培养成为“预见未来”的设计师

作为一名优秀的教育工作者，方晓风教授有着自己独到的见解。他曾写过一篇名为《设计的乔布斯定义》的文章，认为“乔布斯通过他的预见性改变了我们的生活。[10]”，并把乔布斯视为学生学习的榜样——“当代人将乔布斯看作是一名优秀的设计师，他吻合了社会对设计师的期待，这个称呼饱含着对他的赞扬和尊重。[11]”“学院学生作为未来的设计师，应该有这样的预见性和主动性，有改变世界的眼光和胸怀。[12]”

注释：

[1]方晓风，《论主动设计》，《装饰杂志》2015年第7期，12-16页

[2]方晓风，《方晓风：公共艺术重在公共意识的培养》，中央美术学院官方网站-学者观点，

http://publicart.cafa.edu.cn/main/fangxiaofeng-detail.jsp

[3]方晓风，《方晓风：公共艺术重在公共意识的培养》，中央美术学院官方网站-学者观点，

http://publicart.cafa.edu.cn/main/fangxiaofeng-detail.jsp

[4]张一兵（代译序作者）：《景观社会》（【法】德波著，王昭风译）代译序：德波和他的《景观社会》，南京：南京大学出版社，2006年3月第1版

[5]方晓风，《论主动设计》，《装饰杂志》2015年第7期，12-16页

[6]方晓风，《论主动设计》，《装饰杂志》2015年第7期，12-16页

[7]张轶青,《【名家·专访】方晓风：设计师应该追逐正确的方向》，AXD艺术空间微信公众平台，

https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5MTA1OTQxMw==&mid=2649981407&idx=1&sn=5505b8eef9a240e51767c9d04bae01ff

[8]张轶青，《【名家·专访】方晓风：设计师应该追逐正确的方向》，AXD艺术空间微信公众平台，

https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5MTA1OTQxMw==&mid=2649981407&idx=1&sn=5505b8eef9a240e51767c9d04bae01ff

[9]张轶青，《【名家·专访】方晓风：设计师应该追逐正确的方向》，AXD艺术空间微信公众平台，

https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5MTA1OTQxMw==&mid=2649981407&idx=1&sn=5505b8eef9a240e51767c9d04bae01ff

[10]劳丽娜，《【美院人物】“做一个深邃的耕耘者”——专访环境艺术设计系方晓风副教授》，清华大学美术学院官网新闻，

http://www.tsinghua.edu.cn/publish/ad/2837/2013/20131114153050744172878/20131114153050744172878_.html

[11]劳丽娜，《【美院人物】“做一个深邃的耕耘者”——专访环境艺术设计系方晓风副教授》，清华大学美术学院官网新闻，

http://www.tsinghua.edu.cn/publish/ad/2837/2013/20131114153050744172878/20131114153050744172878_.html

[12]劳丽娜，《【美院人物】“做一个深邃的耕耘者”——专访环境艺术设计系方晓风副教授》，清华大学美术学院官网新闻，

http://www.tsinghua.edu.cn/publish/ad/2837/2013/20131114153050744172878/20131114153050744172878_.html